Samedi 5 avril. Il fait beau et presque chaud sur la grande avenue d’Echirolles à coté du Mac Donald. Pour les professeurs du Lycée voisin, ce n’est pas une journée de repos mais bel et bien une journée d’action et d’information. Ils n’ont pas faire grève de toute la semaine, invitant même leurs élèves à rester en cours et à ne pas participer aux manifestations spontanées.

Ils ne sont pourtant pas d’accord avec les mesures gouvernementales qui ont été prises. Réformer l’enseignement oui mais pas en coupant simplement des postes et en réduisant les années de formation. C’est pourquoi ils ont voulu avertir l’opinion d’une manière responsable, indépendamment des syndicats.

Comment s’exprimer autrement qu’en braillant lors d’une manifestation ?

Ces enseignants ont trouvé la réponse : informer par des tracts les automobilistes aux feux. Un sourire change tout. Les gens ont volontiers ouvert la fenêtre de leur véhicule et prit les prospectus. Ont-ils été convaincus par les arguments donnés ? Rien n’est moins sûr mais la plupart se sont montrés compréhensifs.

Une pancarte mise en évidence à un feu indiquait : « Non à la suppression du BEP ». Pourtant leurs revendications sont plus subtiles : non à une professionnalisation réduite à deux ans au lieu de quatre avec l’instauration du Bac pro trois ans (première année généraliste) ; non à une réduction de l’offre des formations ; non à une hausse des effectifs dans les classes…

Les griefs ne manquent donc pas pour alerter monsieur tout le monde. L’ambiance est restée bon enfant. Les organisateurs ont prévu dans les jours prochains une action du même type.

Le court article « Libéralisme et obligation militaire » de Xavier de Woillemont dans la très officielle Revue « Défense nationale et sécurité collective » demande le rétablissement du service militaire. Ce n’est pas dit en ces termes (voir ci-dessous) mais après traduction c’est ce que cela veut dire…

Lorsque j’ai lu que selon lui le conflit est, je cite, « utile et créateur », j'ai failli en tomber à la renverse ! L’utilité d’un conflit peut certes se discuter. Cependant le terme « créateur » est tout simplement d’une absurdité sans nom. J’avais cru, jusque-là qu’une guerre, pardon un conflit pour Monsieur de Woillemont, ne provoquait pas des créations mais plutôt des destructions : humaines, matériels, économiques…

Ne pas vouloir de l’obligation du service militaire serait ainsi pour lui du libéralisme, mais attention, ici le mot « libéralisme » est péjoratif (dévalorisant) alors que dans le Figaro ce terme est mélioratif (je traduis : valorisant). C’est d’autant plus amusant que le premier article visible sur ce site est celui d’Hervé Morin, ministre de la Défense, un pur antilibéral sans doute ?

L’auteur parle encore de « patriotisme » qui pourrait être retrouvé avec cette obligation. Si je me réfère à la définition du petit Larousse, 1983 (grand millésime), le patriotisme c’est « l’amour de la patrie ». C’est, selon moi, une bonne définition. Malheureusement, pour beaucoup, ce terme est assimilé à « nationalisme » qui signifie « exaltation de l’idée de patrie », ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Le mot exaltation renvoie à une exagération, à un phénomène excessif. Donc certains ne veulent pas entendre parler de patriotisme alors qu’ils aiment plus que beaucoup de leurs compatriotes leur pays, d’autres ne sont pas patriotes mais nationaliste ce qui est très différent. C'est le genre de personnes que je n'apprécie guère même avec la meilleure volonté mais parfois faut faire avec...

En conclusion, servir oui, mais tous ensemble, ce serait vraiment une première car ça n’a jamais existé. Comme je suis quelqu’un d’objectif et pas antimilitariste pour un sou, je vous laisse l’extrait ci-dessous de Xav’ qui s’est sûrement éclaté à écrire ça au mess des officiers :

Libéralisme et obligation militaire

Beurk…